19 diciembre 2006

Anchos de banda asimétricos en la Web 2.0

Veo en "Imbalance in Net speeds impedes sharing" un viejo debate con nuevos componentes: ¿ tiene sentido el ancho de banda asimétrico en internet ?
The information superhighway isn't truly equal in both directions. Cable and phone companies typically sell asymmetrical Internet services to households, reserving the bulk of the lanes for downloading movies and other files and leaving the shoulders at most for people to share, or upload, files with others.

The imbalance makes less sense as the Internet becomes truly interactive. Users are increasingly becoming contributors and not just consumers, sharing photos, video and in Glatfelter's case, podcasts. In a nod to the trend of user-generated content, Time magazine recently named "You" — everyone who has contributed — as its Person of the Year.
Es decir: nuestros proveedores impiden un desarrollo más profundo de la Red. Supongo que su "temor" viene de las posibilidades que aportaría al usuario tener un ancho de banda simétrico (y aceptable), evitando nuestra dependencia casi total de ellos.

Cuanto más interactivos y participativos somos los usuarios, parece que tiene menos sentido la estructura asimétrica de nuestros accesos de banda ancha.

, ,

3 comentarios:

Carme dijo...

Casualmente, el lunes precisamente comenté algo parecido en una encuesta de Google Docs. Es algo básico que a menudo no consideramos lo suficiente.

Oriol dijo...

Download es consumista, upload es activista!

Tochismochis dijo...

Qué bueno Oriol, es genial!